Dossier validatiestelsel fondsenwervende instellingen

Goededoelensector deugt niet

Principiële, oorspronkelijke uitgangspunten zijn door het IF verlaten. Geaccepteerd is door het IF dat we niet tot één stelsel komen voor alle fondsenwervende instellingen, zodat het onderscheid tussen de traditionele goede doelen en de 'gewone wervende non-profits', zoals de universiteitsfondsen, in stand gehouden wordt. De stukken die over het nieuwe stelsel, incl. gedragscode, gaan, zijn geschreven vanuit het oogpunt van traditionele goede doelen. Aan de groeiende fondsenwerving in de rest van de non-profitsector, wordt vrijwel geheel voorbijgegaan. Voor de ontwikkeling van fondsenwerving en samenleving een slechte zaak. Maar wat ik, na vijfenveertig jaar inzet in de non-profitector als het schokkendst ervaar, is dat nu tot algemeen uitgangspunt is verheven dat de goededoelensector niet deugt. De Jong schrijft het in zijn rapport en komt om die reden tot de noodzaak van wetgeving. Nergens breekt het inzicht door dat publieksvertrouwen en negatieve publiciteit op geen enkele wijze kunnen worden beïnvloed door regelgeving en wetgeving. Nergens in de vele stukken is aandacht voor het toenemende maatschappelijk besef dat we met steeds meer regelgeving een verkeerde weg opgaan en niet bereiken wat we beogen.